Методы добычи данных при построении локальной метрики в системах вывода по прецедентам


Примеры систем вывода на основе прецедентов


Вывод по прецедентам – не новая технология, ее возникновение прослеживается в работе Роджера Шанка по динамической памяти [Schank 82]. Изложенные этим исследователем идеи были далее расширены Джанет Колоднер, которая разработала систему CYRUS [Kolodner 83]. С 1988 года проводился ряд ежегодных семинаров под эгидой DARPA (Управление Перспективных Исследований Министерства Обороны США) [Kolodner 88, Hammond 89, Bareiss 91]. Интерес к методу вырос в последние годы, регулярно проводятся конференции и семинары типа широко известного Европейского семинара (EWCBR, в последующем – ECCBR) [Wess 93, Haton 94, Smith 96, Smyth 98, Blanzieri 00, Craw 02, Funk 04], семинара Соединенного Королевства (UKCBR) [UKCBR 04, UKCBR 05].

К ранним разработкам относят CHEF [Hammond 86] – систему, которая предназначалась для формирования кулинарных рецептов. Эта программа принимает информацию о целевых характеристиках блюда (тип, вкусовые качества, своеобразие) и формирует подходящий рецепт. Результатом работы программы должен быть рецепт – последовательность операций, позволяющая приготовить такое блюдо. Получив заказ, программа просматривает свою базу прецедентов, отыскивает в ней рецепт приготовления аналогичного блюда и адаптирует его в соответствии с особенностями текущего заказа.

Из других систем можно отметить PROTOS [Bareiss 88] для классификации и диагностирования нарушений слуха, MEDIATOR [Simpson 85] для области посредничества в спорных судебных вопросах.

При работе над экспертными системами исследователи пришли к выводу, что представление знаний внутри экспертной системы должно со временем привести к созданию систем обучения с помощью компьютера.

В основу программы HYPO [Ashley 88, Ashley 90], которая была создана для обучения студентов-юристов методике ведения судебных дел, положена абстрактная модель процесса прения сторон. И расследования, и рассуждения в юриспруденции направляются аргументацией, а более точно – аргументами, выражающими противоположные интересы, с помощью которых стороны процесса пытаются склонить на свою сторону судью или присяжных, убедить их в том, что именно предлагаемая интерпретация закона и фактов является корректной в данном случае.




Начало  Назад  Вперед



Книжный магазин