Методы добычи данных при построении локальной метрики в системах вывода по прецедентам


Концепция вывода


Вывод на основе прецедентов – это метод принятия решений, в котором используются знания о предыдущих ситуациях или случаях (прецедентах). При рассмотрении новой проблемы (текущего случая) отыскивается похожий прецедент в качестве аналога. Вместо того, чтобы искать решение каждый раз сначала, можно пытаться использовать решение, принятое в сходной ситуации, возможно, адаптировав его к изменившейся ситуации текущего случая. После того, как текущий случай будет обработан, он вносится в базу прецедентов вместе со своим решением для его возможного последующего использования в будущем. Более формальное определение дано в [Bundy 97].

Прецедент ­­­­­– это описание проблемы или ситуации в совокупности с подробным указанием действий, предпринимаемых в данной ситуации или для решения данной проблемы.

Согласно [Althof 95/1] прецедент включает:

  • Описание проблемы,
  • Решение этой проблемы,
  • Результат (обоснованность) применения решения.

    Описание проблемы должно содержать всю информацию, необходимую для достижения цели вывода (выбора наиболее подходящего решения). Например, если цель состоит в диагностике заболеваний, то описательная информация должна содержать симптомы больного, результаты лабораторных исследований. Если цель – выбор лечения, то понадобятся еще хронология состояния больного, сведения о возможной аллергической реакции на те или иные лекарственные средства и т. д. Все этапы примененного к больному лечения сохраняются в описании решения.

    Исход как результат применения решения – это обратная связь, полученная от применения решения. Описание результата может содержать перечень выполненных операций, результат их выполнения, способ восстановления (в случае отказа), указания на то, что можно сделать, чтобы избежать отказа, результаты восстановления. Описание результата может также включать ссылки на другие прецеденты, дополнительную текстовую информацию.

    Прецедент может содержать не только положительный исход. Информацию о том, что у больного не наступило улучшение самочувствия в результате примененного лечения, надо сохранять, чтобы избежать бесполезных назначений в будущем. Объяснение того, какой отказ произошел и почему, может быть использовано в будущем. Некоторые системы могут сохранять обоснование решения и даже его альтернативы.

    Имеется множество способов представления прецедента: от записей в базах данных, древовидных структур – до предикатов и фреймов. Конкретное выбранное представление прецедентов должно соответствовать общим целям системы. Проблема представления прецедента – прежде всего проблема выбора информации, которую надо включать в описание прецедентов, нахождение соответствующей структуры для описания содержания прецедента, а также определения, каким образом должна быть организована и индексирована база знаний прецедентов для эффективного поиска и многократного использования.




    Начало    Вперед



    Книжный магазин