Нетрадиционные методы доступа
Для решения нетрадиционных проблем пространственно-временных баз данных требуются новые подходы. Например, во многих работах, посвященных движущимся объектам, для моделирования областей пространства используются графы, а не евклидово представление пространства. Вместо евклидовых расстояний могут использоваться расстояния на дороге. Методы доступа к подобным данным должны соответствовать специфике проблемы. Исследования методов доступа к пространственно-временным данным, главным образом, фокусируются на двух аспектах: (1) хранение и поиск исторической информации и (2) предсказание будущего. Для решения первой задачи было предложено несколько индексных структур, минимизирующих объем хранимых данных и стоимость выполнения запроса. Подобные индексы обычно основываются на многоверсионных или трехмерных вариациях R-деревьев. Методы для предсказания будущего основаны на том предположении, что в дополнение к текущей позиции объектов известны и скорости их движения. Целью является нахождение объектов, которые будут удовлетворять пространственным условиям в некоторый момент (или интервал времени) будущего на основе заданных текущих скоростей движения (например, «на основе текущей информации найти все машины, которые будут в центре города через 10 минут»). Индексы, практически пригодные для предсказания будущего, основываются на TPR-деревьях и их вариациях (также являющих развитием идей R-деревьев).
Несмотря на огромное количество методов, которые явно фокусируются на выборку исторических данных или предсказание будущего, сейчас не существует ни одной индексной структуры, которая могла бы эффективно содействовать достижению обеих целей. Даже если бы существовала универсальная структура (например, многоверсионное TPR-дерево, сохраняющее всю предыдущую историю каждого объекта), она была бы неприменимой для некоторых приложений с интенсивным обновлением. Например, обновление (удаление или повторная вставка) TPR-дерева может привести к доступу более чем к 100 вершинам, и можно просто не успеть выполнить эту операцию до момента следующего обновления этого же объекта. Даже при небольшом числе движущихся объектов и небольшой скорости обновлений TPR-дерево (или любой другой индекс) не может «следить» за быстрыми изменениями данных. Поэтому для приложений с интенсивным обновлением кажутся более подходящими структуры данных в основной памяти, и в этой области необходимы дальнейшие исследования.
